Эрл Стенли Гарднер. Дело воющей собаки -
92 >
- Ваше имя?
- Джордж Смит.
- Вы читали об этом деле?
- Да.
- Сформировалось ли у вас определенное мнение на основе прочитанного?
- Нет.
- Вам известны конкретные факты, касающиеся этого дела?
- Мне известно только то, о чем упоминалось в газетах.
- Если вас выберут присяжным, сможете ли вы честно и беспристрастно
судить обвиняемую и вынести справедливый приговор?
- Да, - твердо ответил мужчина. Мейсон неторопливо поднялся.
- Вы, конечно, понимаете, что, будучи присяжным, вы должны
руководствоваться только фактами и положениями закона, о которых вам сообщит
суд?
- Да.
- А по законам этого штата на обвинение возлагается задача доказать
вину подсудимой прежде, чем присяжные признают ее виновной, причем
подсудимой не обязательно давать показания, подтверждающие ее невиновность.
Она может молчать и полагаться на то, что обвинение не в состоянии доказать
ее вину. Вы с этим согласны?
- Конечно, раз это закон.
- И факт отказа подсудимой давать показания не является доказательством
ее вины и не должен отражаться на приговоре, вынесенном присяжными.
- Я понимаю.
Мейсон сел и коротко кивнул.
- Нет возражений.
Клод Драмм задал вопрос, на котором спотыкалось большинство кандидатов.
- Если вам придется исполнять обязанности присяжного, будете ли вы
испытывать угрызения совести при вынесении смертного приговора?
- Нет, - уверенно ответил мужчина.
- То есть, если вина подсудимой будет полностью доказана и обвинение
потребует вынесения смертного приговора, угрызения совести не станут
препятствием для признания ее виновной?
- Нет.